Av en eller annen grunn kalles denne metoden for å reise bygninger populært den "kanadiske" teknologien for å bygge "ramme" hus. Faktisk har den sin opprinnelse i USA, og ikke i Canada, og den har bare et indirekte forhold til rammekonstruksjon, og er faktisk en type panelbygning.
Bare tatt i betraktning det faktum at under konstruksjonen brukes materialet ikke rent som varmeapparat, men tar på seg funksjonene til bygningens bærende elementer.
Negative anmeldelser om sip-paneler som brukes som bærende elementer hjemme
Oftest er bare tre argumenter gitt som de viktigste ulempene i anmeldelser av sip-paneler. La oss vurdere hver av dem i detalj:
1. Gnagere.
Når man ser på bilder av hus laget av sip-paneler, ser det ut til at strukturen ikke er veldig sterk og lett kan bli skadet av dem, og deres "hjem" kan ordnes inne i isolasjonen. Faktisk er isolasjonen inne helt uegnet for mat selv for gnagere og er ikke attraktiv for dem. De vil ikke lett kunne gnage et hull inn i huset, siden materialet er ganske hardt, men likevel er det mulig (akkurat som andre bygninger).
2. Brennbarhet.
Ved fyring av PSB-S er mengden energi (varme) som frigjøres åtte ganger mindre enn ved fyring av ved. Og isolasjonen inne refererer til materialer som har en tendens til å selvslukke. Derfor er risikoen for antennelse eller rask brannvekst nøyaktig den samme som ved konstruksjon av bygninger laget av betong eller murstein.
3. Miljøfare.
Oftest er de redde for formaldehyder og fenoler som finnes i impregneringene. De er faktisk til stede i dem, men nivået av deres stråling fra det ferdige produktet er ubetydelig. Han er ikke i stand til å skade helsen. I tillegg vil europeiske og amerikanske produsenter ikke kunne selge produktene sine med alvorlige sikkerhetsbrudd (verifiseringskriteriene der er mye strengere enn våre).
Vi ser på bilder av hus fra sip-paneler, studerer informasjon om dem og fremhever fordelene
LES RELATERT:
Sandwichpaneler er dimensjonert for rask og effektiv konstruksjon.
I positive anmeldelser om sip-paneler kan du finne mange fordeler med dette byggematerialet sammenlignet med andre alternativer. Men la oss fremheve de viktigste:
1. Ingen krymping av isolasjonen over tid.
På grunn av at isolasjonsmattene er limt til en stiv ramme over hele området, reduseres risikoen for krymping eller utglidning etter en viss tid til null.
2. Enkel monteringsteknologi.
Under arbeidet brukes det ikke komplekse verktøy eller spesialutstyr. Selv en ikke-profesjonell kan jobbe med materialet.
3. Lav varmeledningsevne.
Bildet av hus laget av sip-paneler viser at tykkelsen deres er veldig liten, men i virkeligheten er deres varmeledningsevne veldig lav. For at murvegger skal ha samme grad av beskyttelse mot varmetap, må tykkelsen være ti ganger større enn standarden.
4. Lagre brukbart område av den tilstøtende tomten.
Et ganske betydelig område av stedet går under konstruksjon av tykke og slitesterke vegger, pluss et lag med isolasjon og fasadedekorasjon er lagt til dem. Tynne vegger lar deg spare ledig plass, som kan brukes mer effektivt.
5. Mindre utgifter til bygningsoppvarming.
En bygning laget av slikt materiale varmes opp flere ganger raskere, og tapet av tilgjengelig varme er mye langsommere.
6. Høyt nivå av lydisolasjon.
Isolasjonen inne i elementene leder ikke bare varme, men forhindrer også inntrengning av lyd fra utsiden.
7. Lett sammensatt struktur.
Takket være denne egenskapen er det gjort betydelige besparelser på installasjon av komplekse og svært sterke fundamenter. I tillegg er det en svært betydelig fordel ved bygging av bygninger på “problem” jord.
8. Ingen grunn til å ansette et stort team med arbeidere og spesialutstyr.
Lette og små elementer kan bæres og installeres av bokstavelig talt to eller tre arbeidere.
I tillegg til fordelene som allerede er oppført, kan man også påpeke at kostnadene for etterbehandling er minimale, etter at konstruksjonen er ferdig, er det ikke mye søppel igjen på stedet, monteringen av bygningen kan utføres når som helst. året, og det skjer på ekstremt kort tid.
About the Author
